2008年06月04日

消費電力5倍の真相

 えっと。
 ちょっと信じられないようなニュースがありましたので、今日はそれを取り上げたいと思いますー。
 どんなニュースかと言いますと、「電気代節約、ゲーム機の電源切るのが最も効果的=豪調査」という、ロイター様のニュースですー。
 この記事によりますと、家電製品の中で、最も電気を使うのはPS3で、「PS3は待機中でも、冷蔵庫に比べ年間約5倍の電気代がかかる」そうですー。
 一般にこういうときの電気代というのは、電気の消費量とイコールですので、電気の消費量が5倍ということですねー。
 PS3は前から電気の消費量が大きいことが知られていましたケド、さすがにコンプレッサー積んでる冷蔵庫の5倍という数字は大きすぎるような気がしますー。
 そこで、冷蔵庫の電気消費量を調べてみましょー。
 財団法人省エネルギーセンター様が家電製品のエネルギー消費量を調査されていますので、カタログより、間冷式冷蔵庫の消費電力を調べて、ついでに1時間あたりのワット数も求めて一覧にしてみましたー。
サイズ平均値(kWh/年)平均値(Wh)
〜14041747.6
〜20044050.2
〜25051358.6
〜30056364.3
〜35060769.3
〜40056564.5
〜45054161.8
〜50052860.3
501〜59367.7

 今回のロイター様の記事で調べられたのが、どの大きさの冷蔵庫なのか不明ですケド、さすがに250リットル以下ということはありえないと思いますので、比較的数字の良かった451〜500リットルの大型冷蔵庫としてみますねー。
 この冷蔵庫の消費電力は60.3Wh(1時間あたり60.3ワット)ですー。
 それではPS3の消費電力はどのくらいなのでしょうかー。
 GIGAZINE様の記事にデータがありましたので、どのくらいの電気消費量なのか見てみましょ(この記事では30分間の電気消費量を表示していますので、実際の数字を2倍にする必要があることに注意してくださいね)ー。

2008/06/11追記:
消費電力を2倍にしたことについて、コメント欄で異議が出ていますー。
PS3の消費電力は2倍にする必要が無い可能性がありますので、注意してくださいー。

 スタンバイ時の消費電力は一番下の表で、こちらの数字を見ると、PS3は・・・あれ?
 冷蔵庫の5倍どころか、20分の1の3.8ワットしかないんですケド?
 実はPS3の待機電力測定が間違ってますー?
 それとも、ロイター様がいいかげんな数字を出したんですかー?
 そこで、GIGAZINE様の記事を見直してみたら、「待機で冷蔵庫の5倍の電気代」の意味が見えてきましたー。
 スタンバイ時の表の1つ上に、「コンソール画面で音楽を流したり、デモをダウンロードしている時などのアイドリング時の消費電力」というのがあるのですケド、これを見ると、PS3は354ワットの電力を消費していますー。
 これはちょうど冷蔵庫の電力消費60ワット前後の5倍を越えた値となりますねー。
 つまり、ロイター様の記事で言う「待機中」というのは「電源入れっぱなしで待機中(アイドリング)」のことでリモコンでスイッチを切った状態(スタンバイ)じゃないってことのようですー。
 でも、ロイター記事の最後には「リモコンでスイッチを切るだけでは待機中になる」と書いてありますので、待機中はアイドリングではなくてスタンバイを意味しているみたいですしー。
 そこで実際のチョイスコム様の記事を見ようとしたところ、ども有料みたいなので、ロイター様の英文のニュースを見てみたら、真相が判明しましたー。
 英文記事では消費電力5倍なのは「Playstation 3 on while not in use」、つまりアイドリングで、スイッチを切った状態は「stand-by mode」と、ちゃんと使い分けしてあったのですー。

 そんなわけで、今回の記事はロイター様の翻訳者様がアイドリングとスタンバイを両方同じ「待機中」と訳したせいで、おかしな記事になってしまったわけなのですケド、そもそも上に挙げた省エネルギーセンター様の数値では冷蔵庫の電気代は年間11588円なわけで、5倍の電気代ということは、PS3をスタンバイにしておくだけで1ヶ月あたり電気代が5000円くらい上がってしまうことになるわけですから、ちょっと考えてみれば、ありえないことが判りますでしょうから、ロイター様の記事を鵜呑みにして、PS3は主電源を切らないと冷蔵庫の5倍の電気消費量なんて書いている人は居ないと、もなQは信じてますよー(ふふり

もなみ:言われてみれば電灯1個分しかないんですよねー。
名無し様:60Wって、CPU1個分程度の消費電力ですね。最近の冷蔵庫は低燃費だわ。
うし様:PS3は付けっぱなしで月に2、3000円程度だね。
もなみ:コメントで回答しますねー。
名無し様:アイドリングで5倍というのはやっぱでかいんじゃ。ビデオだと20W超えるとでかいと思ったけどな。その十倍以上ですよ?
名無し様:詭弁と誤解のダブルパンチで話がこじれててオチするには面白い話題ですね
名無し様:GIGAZINEの元記事をはてなブクマしている方々は鵜呑みにしちゃってる人が大多数ですね
hoppy様:この記事を見てFolding@homeの稼動が減りそうな予感...
名無し様:ちょっとした誤訳なのですね。言葉は難しい。
名無し様:くるもなげっとー

posted by もなみ9歳 at 18:30| Comment(11) | TrackBack(0) | もな見
この記事へのコメント
>名無し様:アイドリングで5倍というのはやっぱでかいんじゃ。ビデオだと20W超えるとでかいと思ったけどな。その十倍以上ですよ?

ここで言うアイドリングというのは、電源を入れたまま放置した状態のことを指すのですケド、実際のところ、365日24時間、電源入れっぱなしで放置するなんてことはないでしょー。
調査を行われた団体もITMedia様の記事(http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/05/news006.html)で、「ゲーム機を1年間ずっとつけっぱなしにしている人はいないだろう」と述べていますー。

ですから、今回の5倍という数字は、通常はありえないような特殊な状況での話ということになりますー。
じゃあ、どのくらいがありえるのかですケド、たとえば(そんなに放置するとは思えませんケド)電源入れて放置する時間が1日4時間とすると、1日あたりの消費電力は冷蔵庫と同じ(24×60≒354×4)程度なわけで、電気代換算で1ヶ月1000円(1日33円)にしかならないのですよー。
ちなみに、GIGAZINE様の記事にはPCを電源つけたまま放置したときのデータも出ているのですケド、Core2 X6800とGeForce7950GTの組み合わせで290ワットということも書いておきますねー。
Posted by もなみ at 2008年06月05日 12:45
WとWhの単位を混同なさっているようですが、その二つは速度と距離ほども異なる尺度ですよ。
GIGAZINEの記事の数値はWattなので二倍にする必要はありません。
Posted by at 2008年06月10日 05:09
>無名様
つまり、記事中のWattは瞬間でのワットで、30分間のトータルワット(ワット30分)ではないということでしょうかー。
もしそうだとすると、高負荷時でもPS3の公称ワット時間380Wを大きく下回ってしまいますし、待機時の電力が5倍ということは、冷蔵庫のワット数は35ワット時間ということになるのですケド、最高の省エネ技術を持つ日本の冷蔵庫ですら35ワット時間では動かないですしー。
おまけに、その冷蔵庫のカタログ公称値(60W)も、実は旧JISの規定が、あまりに事実に即していない((壁から30センチ離すトカ、冷蔵庫が空っぽの状態トカ、できるだけ電力のかからない環境で測定)ということで、事実により近い形に改定(壁から5センチトカ、冷蔵庫にペットボトルを入れるトカ)された新JIS基準なのでケド、これでも現実よりは少ない数値だったりするのですよー。

そういうことを総合的に判断して、もなみは30分間のトータル消費ワット(ワット30分)と考えましたー。
Posted by もなみ at 2008年06月10日 21:06
http://allabout.co.jp/family/yarikuri/closeup/CU20060220A/index.htm

ここみるとでかい冷蔵庫の年間消費電力量が400kWh。冷蔵庫は24H稼働だから、W換算して45.7W。
http://www.seikatu-cb.com/kiwami/siyou02.html
にどの冷蔵庫も40W代とあるから、計算は合っている。

GIGAZINEの場合単位はWだから、30分測って最大、最小、平均を求めたとみるべき。PS3はゲーム中、平均180W前後を消費する。

400kWhの5倍、つまり2000kWhを年間で消費するには、24H 365日で逆算すると228.3Wの電力が必要。GIGAZINEの実測値と違う。

逆に180Wなら24H稼働で(180×24×365÷1000=1576.8)約1500kWh。この5分の1を消費する冷蔵庫は、300kWhのタイプ、つまり中型だと想定される。

待機電力だともうちっと下がるけど、どっちにしろスタンバイモードを使わない、自業自得な使い方をしない限り5倍はありえない。
Posted by at 2008年06月12日 09:59
>無名様
あのー。
もなみの書いたコメントくらい読んでから書いていただけませんかー?
2005年冬データや2004年冬データなんて、旧JIS時代のデータ出してきて、冷蔵庫の消費電力は40Wだ!トカ言われても困っちゃいますよー。
#というか、これ明らかに意図的ですよね?

とりあえず、無名様が提示された旧JISの数値がどれくらい実態とかけ離れていたかについて書かれた記事にリンクしておきますねー。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2006/11/21/122.html
Posted by もなみ at 2008年06月13日 00:22
そーじゃなくてさー、電力量(Wh)の計算くらいちゃんとしようよ。

30分測って平均が何W、って記事を勝手に30分のWhだから1時間分なら2倍って、旧JISの数字云々よりあり得ないだろ?

「必要が無い可能性がありますので」じゃなくて、「必要はない」の。
200Wで1時間なら、200Wh。30分なら100Wh。WとWhをまぜない記事に訂正してくれ。「電力(W)」と「電力量(Wh)」は別。

150W×24h×365日÷1000(kilo)=1314(kWh)なら、「スタンバイモードにしないで計測したんじゃないの?pgr」で済むのに。
貴方の文章は、冒頭と結論はそれほど間違ってないのに、真ん中だけが変。
Posted by at 2008年06月13日 01:06
>無名様

もなみは今まで「GIGAZINE様でのPS3のアイドリングでの消費電力」と、「冷蔵庫の消費電力」が、どちらも正しいとすると「アイドリングでも5倍にはならない」ことについて、GIGAZINE様の記事の数字がおかしくて、キロワット30分なのではないか(30分の測定をn回繰り返して、その累計の最大値と平均値を出したと読めないこともありませんので)と書いていたのに対して、もなみが書いた冷蔵庫の消費電力がおかしいのではないかという反論をされていると思っていましたー。
だから、反論に使った数字は旧JISの数字と書いて、話がつながっていると思ってたのですケド。

無名様には、そんな気はまったく無くて、単に、もなみに「記事の書き換えの強制」をしたかったのですねー。

そういうことでしたらお断りしますし、以後の貴方の書き込みに関しては削除させていただきますのであしからずー。
理由は3点ですー。

理由1
もなみの記事を鵜呑みにせずに、おかしいと思ったら自分で調べましょーというのは前から何度も書いていることですー。

理由2
怖いのは数字の一人歩きですので、それを防ぐために赤字で注意を入れましたー。

理由3
そもそも記事をどうするかは、もなみが決めることで、貴方に強制されることではありませんー。
Posted by もなみ at 2008年06月13日 08:11
>無名様以外の皆様

ちょっとコメントでイロイロと書いていましたケド、あともう少しで、「GIGAZINE様の記事が瞬間ワット数だとアイドリングでも冷蔵庫の5倍にならず、3倍程度にしかならない」という謎を究明できるというところまで来ていましたので、もなみ自身で解明しちゃいますねー。

結論から書くと、無名様の指摘されたとおり、GIGAZINE様の記事は瞬間ワット数でワット30分の数字ではありませんー。
ただ、その根拠として、たとえば、GIGAZINE様の記事の元になった英文を張るトカ、別ソースとしてTeck−On様の記事(http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061111/123434/)を張ればよかったのですケド、無名様が挙げたのが「GIGAZINEの記事はWattと書かれている」だの「30分計って平均」だのと、「GIGAZINE様の記事は絶対正しくて間違っていたり翻訳ミスしていることはありえない」という、「GIGAZINE絶対主義」の主張しかされてなくて、GIGAZINE様の記事が正しいというキャッカンテキ根拠を一切示されていませんー。
ともかく、Teck−On様の記事やインプレス様の記事(http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm)でも書いてあるとおり、PS3のアイドリング時の消費電力はアイドリング時には180Wなのですー。

じゃあ、なんで冷蔵庫の5倍になったのかというと、実は洞爺湖サミットでホットな地球温暖化問題と絡めて次の記事にするつもりで半分くらいまで原稿を書いていたのですケド、冷蔵庫の消費電力が30W程度だからですー。
といっても、無名様が張られたように、旧JISの、実際の4分の1の数字にしかならない冷蔵庫の消費電力が根拠なわけではありませんー。
実はこれについても、物凄いヒントを出していて、そこを引っ張れば答えが出るようになっていたのですケド、もう一度リンクしますねー。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2006/11/21/122.html

この記事の下のほうから引用しますー。
>「国際規格では、欧州の冷蔵庫を基準としている。欧州の冷蔵庫は、直冷方式で、日米で普及している冷気強制循環方式とは全く違ったもの。日本の実態にはなかなかマッチしない」
そう、欧米で使用されているのは、日本で使われている「間冷式冷蔵庫」ではなく、「直冷式冷蔵庫」なのですー。
そして、もなみの記事にある「カタログ」から、「直冷式冷蔵庫」の中の冷蔵庫(物凄く種類が少ないです)から、最大容量359リットルをミーレジャパン様の製品(332Kwh/年)を元に、1時間あたりの消費電力を求めてみると、約38Whとなりますー。
これでもまだPS3の5分の1にはなりませんケド、かなり近い数字になったでしょ?

というわけで、まとめますと、「アイドリング時のPS3の消費電力(180Wh)が冷蔵庫の5倍になったのは、冷蔵庫の冷却方法が日本と欧米で違い、欧米の冷蔵庫で使用されている直冷式は、日本で使用されている間冷式よりも消費電力が少ないから」ですー。
Posted by もなみ at 2008年06月13日 09:39
理系なことを書いてるつもりなのに、ブログ主の理系的な文脈の読めなさぶりが際だつコメント欄ですね
Posted by ググるさんから寄り道 at 2008年06月29日 21:39
名無しさんの言ってることは工学的に見ても一般的な見解だと思います。
「GIGAZINE絶対主義」な書き方だから納得しないと書いてありますが、決してそうではないと思いますよ〜。

「なーんだ。そうだったんだ。ごめ〜ん」で済むのでは??

なにもそんなに噛みつかなくても…
大人げなく見えますよ〜
Posted by 通りすがり at 2009年05月29日 21:13
だって9歳ですからーw
Posted by もなみ at 2010年02月08日 20:06
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
この記事へのトラックバックURL
http://blog.sakura.ne.jp/tb/15692146
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。

この記事へのトラックバック